Астрологические заметки
Спор двух великих астрологов
Как известно, морские приливы связаны с притяжением Луны. Астрологи могут по положению Луны определить время прилива для определенного места. Иоган Кеплер в свое время также связывал приливы с движением спутника Земли.
Но внезапно против Кеплера выступил другой известный астролог и астроном - Галилео Галилей. Он писал: "Среди великих людей, рассуждавших об этом поразительном явлением природы, более других меня удивляет Кеплер, который, обладая умом свободным и острым и будучи хорошо знаком с движениями, приписываемыми Земле, допускал особую власть Луны над водой, сокровеные своства ее и тому подобные ребячества".
Он считал влияние Луны на земную жизнь"печальным возвращением в область мистических бредней".
Лишь через 200 лет Лаплас, создав математическую теорию лунных приливов, доказал влияние Луны на приливы и отливы.Галилей хорошо знал астрологию, составлял гороскопы и давал прогнозы многим людям (в том числе и высокопоставленным). Он прекрасно знал о влиянии Луны на Землю и как астролог, и как астроном. (Кстати, в момент перигея Луны подымается не только вода, но и земная поверхность - в средних широтах на несколько сантиметров). Он не имел с Кеплером ни личных, ни научных взаимоотношений. Тогда откуда такая критичность? Может быть потому, что у Кеплера удачно сбывались предсказания, а у Галилея нет? Известно, что Галилей неудачно предсказал долгую жизнь герцогу Тосканскому, который неожиданно умер, и Галилею пришлось оставить астрологию. Но не свою гордыню и зависть.